資料:408件
-
刑事手続法第１２回 伝聞とその例外
- 刑事手続法第１２回 伝聞とその例外 伝聞証拠（320）：公判廷外の供述を内容とする証拠で供述内容の真実性を立証するためのもの 真実性←裁判所が確認するか、当事者が確認するか、で直接主義から当事者主義を採用した。 伝聞証拠は反対尋問権の保障があればOK
1,100 販売中 2008/08/29- 閲覧(2,576)
-
刑事手続法第１３回 伝聞（続き）と自白法則 自白法則と違法修習証拠排除法則との関係
- 刑事手続法第１３回 伝聞（続き）と自白法則 自白法則と違法修習証拠排除法則との関係 〔問題１〕 放火被告事件において，検察官が，消防吏員Ｙ作成にかかる出火原因に関する現場見分の顛末を記載した書面（「実況見分顛末書」）を証拠申請したところ，火災原因を争っていた
- 2,200 販売中 2008/08/29
- 閲覧(2,704)
-
刑事手続法第１４回 公訴
- 刑事手続法第１４回 公訴 〔問題１〕 次の各場合について，裁判所は，どのような判決をすれば良いか。 １ 被告人Ｘは，高級パソコン１台を所持していたところを逮捕され，「Ｂ方からパソコン１台を窃取したものである。」として起訴された。Ｘは公判廷で「自分は盗んでいな
- 1,100 販売中 2008/08/29
- 閲覧(1,973)
-
商事法 取締役の利益相反行為について
- 商事法 取締役の利益相反行為について １．会社と取締役との法律関係には委任の規定が適用され（会社法330条），取締役が職務を行う際には善管注意義務（民法644条），忠実義務（355条）を負い，取締役会の各取締役の職務執行に対する監督機能（326条2項2号，4
- 550 販売中 2008/08/29
- 閲覧(2,018)
-
『レトリック流法律学習法』 フリチョフ・ハフト
- 『レトリック流法律学習法』 フリチョフ・ハフト 法律家の使命は、いかなる紛争や衝突が起きたとしても、「正義にかなって」それについて判断し、紛争を解決することにある。この点において、そのような紛争解決能力を習得するためには、有限の事例とその解決策を利用するこ
- 2,200 販売中 2008/08/29
- 閲覧(2,781)
-
平成7年度司法試験刑法第2問 法的思考法による解答
- 法的思考法 （１） 【事例問題】 甲は，実在の弁護士と同姓同名であることを利用して金銭を騙し取ろうと考え，請求者欄に「弁護士甲」と記入した上，自己の印鑑を押して報酬請求書を作成し，これをＢ依頼者に郵送して，自己名義の銀行口座に請求金額を振り込むよう
- 550 販売中 2008/08/29
- 閲覧(1,744)
-
法曹倫理 刑事事件における利害相反
- 法曹倫理 刑事事件における利害相反 弁護士法25条1号、弁護士職務基本規程28条3号は利害の相反する者の弁護を同一の弁護士が弁護することを禁止している。また、刑事訴訟規則29条5項は、国選弁護
- 550 販売中 2008/08/29
- 閲覧(4,492)
-
法曹倫理（民事）弁護士法23条25条について
- 法曹倫理（民事） １．結論 A代理人Zの主張は許されないと解する。 ２．弁護士法第25条違反について 弁護士XはAに対して、Bとの境界線についての紛争について内容証明を作成しており、その3年後、Bの相続人であるCとの間で当該紛争についての訴訟代理人の
- 1,100 販売中 2008/08/29
- 閲覧(2,234)
-
民事法（賃貸借契約における増改築禁止条項と解約について）
- 民事法（賃貸借） ＸはＹに対して甲土地の明渡請求ができるか。 １．Ｘの賃貸人たる地位について 甲土地は相続により、被相続人Ｆから相続人Ｘに移転。 被相続人の地位は包括的に移転する（包括承継）ので相続人＝被相続人。
- 550 販売中 2008/08/29
- 閲覧(1,719)
-
民法 契約総論 問題と解答
- 民法 契約総論 問題と解答 一、本問は、マンションを購入して入居したＸが、当初予定していた環境利益が得られなくなった場合、マンション売主であるＹ及び、その担当者Ａに対してどのような責任を追及できるかが問題となる。なお、AはYの社員であり、YはAを履行補助者と
- 550 販売中 2008/08/29
- 閲覧(1,707)
-
民法 請負契約の担保責任について
- 請負契約 １）売主の担保責任と請負人の担保責任について 担保責任の共通点 両者とも無過失責任である 効果として、損害賠償請求、契約の解除権が認められている（570条による566条準用）（634条、635条） 解除は契約目的を果たせないときに限られる（
- 550 販売中 2008/08/29
- 閲覧(1,776)
-
日本への陪審制度の導入の可否について
- 日本への陪審制度の導入の可否について 陪審制度には起訴するか否かを決定する大陪審と事実を判断する小陪審があり、民事裁判では後者のみが問題となる。民事陪審については20ドルを超えるコモン・ロー上の訴訟に関して憲法上の保障があり、エクイティに関しては陪審裁判はで
- 550 販売中 2008/09/03
- 閲覧(1,537)
