代表キーワード :: 法学

資料:1,473件

  • 0021 日本国憲法における基本的人権の保障と、その限界について
  • 設問 日本国憲法における基本的人権の保障 と、その限界について説明しなさい。 「日本国憲法における基本的人権の保障とその限界について」 1.日本国憲法の定義 日本国憲法は国家の基本法、根本法である。 何故基本法であり、根本法なのかを考えると、憲法前文に大きく4分類...
  • 1,100 販売中 2009/12/16
  • 閲覧(2,973)
  • 家族法判例ー法定代理人による認知の訴えと未成年の子の意思能力
  • 論点「787条は「子、その他直系卑属又はこれらの者の法定代理人は認知の訴えを提起できる」と規定している。親権者が意思能力ある者(未成年子)を代理して認知の訴えを提起することは可能であるか?」 認知とは、非嫡出子を自分の子として認める意思表示であり、これにより親...
  • 550 販売中 2005/12/12
  • 閲覧(2,973)
  • 国会単独立法と国民立法
  • <「国会は、必要があると認めるときは、議決により法律案を国民投票に付することができる。その場合、投票の過半数の賛成があるときは、右法律案は法律として成立する。」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれている憲法上の問題について論じなさい。> 1....
  • 770 販売中 2005/11/17
  • 閲覧(2,969)
  • 表現の自由
  • 国民には集会の自由が保障されており(憲法21条)、原則として、その目的・時間・場所・方法・公開制の有無等の如何を問わず、集会を開催し、指導しまたは集会に参加するなどの行為につき、公権力が制限を加えることが禁止され、またはそのような行為を公権力によって強制されな...
  • 550 販売中 2005/06/03
  • 閲覧(2,962)
  • 中央大学通信教育部(法学部)行政法試験対策
  • 1. 行政行為とはどのような行為か。これはどのような効力が認められるか。また、行政行為に瑕疵があった場合に、どのような効果が生じるか。実定法制度とも関連させて考察しなさい。 2. 行政裁量の意義及びその法的統制基準について論じなさい。(行政活動に裁量性が認められる...
  • 550 販売中 2011/05/09
  • 閲覧(2,958)
  • 医療をめぐる法律問題について。
  • 近年、医師と患者の関係について多くの議論がなされている。従来の医療において、患者にとって医師はまさに「先生」であり、医療は恩恵的・権威主義的なものであった。医師は患者に医療を与えてやるという色彩が強く、患者側から意見をすることや、多く質問をすることは許されない...
  • 550 販売中 2006/09/01
  • 閲覧(2,957) コメント(3)
  • 社外取締役制度について
  • 業績不振や不祥事など、企業経営(執行)と監督の分離が不十分なために株主利益が損なわれるといった事態や、コーポレート・ガバナンスに対する認識の広まり、さらには平成14年の商法改正で委員会等設置会社制度が導入されたことなどを契機として、社外取締役の重要性が認識され、...
  • 550 販売中 2006/02/12
  • 閲覧(2,949) コメント(1)
  • 外国人への基本権の保障
  • 基本権とは、日本国憲法第三章の表題は「国民の権利および義務」となっているが、日本国憲法が、全国家的な人間の権利を保障するという思想ないし自然権思想に基づいて人権の規定を設けていること、憲法の国際協調主義の精神に合致することを考えれば、外国人にも基本権の保障が及...
  • 550 販売中 2006/05/04
  • 閲覧(2,948)
  • 訴訟上の権能の濫用・忌避権の濫用
  • 適正・公平な裁判をするため、法は裁判官の任命資格を厳格に定めるとともに、その独立を保障している。しかし、具体的な事件における裁判の公正とこれに対する国民の信頼を確保するには、こうした一般的保障だけでは不十分である。 例えば、訴訟を起こしたところ、その裁判官を行...
  • 550 販売中 2005/05/21
  • 閲覧(2,940)
  • 被告第1準備書面2
  • 民事法総合演習?(民事訴訟法) 平成17年(ワ)第170930号 貸金返還請求事件 原 告 甲 野 太 郎 被 告 乙 野 次 郎 被告第1準備書面 平成17年11月14日 東京地方裁判所 民事部 御中 被告訴訟代理人弁護士 ○ ○ ○ ○ 第1 平成12年6月1日付和解契約に基づく請...
  • 550 販売中 2005/11/25
  • 閲覧(2,937)
  • 全農林警職法事件:意見・論点
  • 【意見】(合憲限定解釈派・全逓中郵路線) 岩田裁判官 (P.35、4段目、L.13) 「公務員の行なう争議行為の違法性の強弱、あおり行為等の違法性の強弱により国公法一一〇条一項一七号の適用の有無を決すべきでない」が、「同法条の規定は、これになんら限定解釈を加えなくても、...
  • 550 販売中 2006/01/03
  • 閲覧(2,935)
資料を推薦する
会員アイコンに機能を追加
ファイル内検索とは?
広告