代表キーワード :: 刑事訴訟法
資料:109件
-
中央大学 通信教育課程 法学部 2011年 刑事訴訟法 第３課題 合格レポート
- １．問題の所在 本課題では、詐欺罪で逮捕・拘留された被疑者たるA女について、余罪である強盗殺人罪・死体遺棄罪について取り調べることが許されるか。詐欺罪での逮捕・拘留自体が適法であっても、余罪取調べが違法な余罪取調べにならないか問題となる。 逮捕・拘留中の被疑者取調...
550 販売中 2012/02/01- 閲覧(3,012)
-
合格レポート 刑事訴訟法 分冊1
- こちらの資料は参考文献をもとに作成されたレポートになります。あくまで参考用としてお使いください。
- 880 販売中 2014/08/13
- 閲覧(2,441)
-
刑事訴訟法_囮捜査(おとり捜査)／B評価合格／中央大学法学部通信教育課程
- 文字数：2千文字(2,000文字)程度 課題レポートです。 中央大学法学部通信教育課程のほか、他大学の法学部、文系学部の法律系科目等の書き方の例として、参考にお使いください。（このままの引用はおすすめしません） 参考文献は文末です。
- 660 販売中 2022/03/29
- 閲覧(1,221)
-
刑事訴訟法 余罪と保釈
- 問題 １ 窃盗の事実により勾留、起訴され、その後別の強盗事実により追起訴された被告人から、保釈請求がなされた場合、強盗の事実を理由に保釈を許さないことができるか。 ２ わいせつ文書販売目的所持の事実により勾留、起訴されている被告人から、保釈請求がなされた場合、こ...
- 550 販売中 2005/11/05
- 閲覧(2,642)
-
共同被告人と自白・補強法則
- 本文一部 甲と乙は、共同してX倉庫に侵入して商品を窃取したとの事実により起訴され、併合審理されている。 捜査段階において、甲は共同反抗の事実を否認していたが、乙は犯行を認めていたところ、公判においては、甲、乙ともに共同犯行を否認した。 １ 他には証拠となるべき...
- 550 販売中 2006/04/16
- 閲覧(3,788)
-
弁護人意見書（傷害事件）
- 下記「被告人杉本太郎」事件につき、弁護人として、検察官の上記要請に対する意見書を作成せよ。 被告人は、下記公訴事実により浦和地方裁判所に公訴提起された。 記 「被告人は、平成12年６月18日ころ、埼玉県浦和市曲本１丁目５番３号ミランダハイツ西浦和第６―804被告人方に...
- 550 販売中 2006/08/12
- 閲覧(3,531)
-
判例百選90 特に信用すべき書面
- 刑事訴訟法 判例百選90「特に信用すべき書面」 【事実の概要】 本決定は、ロッキード事件児玉・小佐野ルート公判における検察官請求証拠の採否決定である。問題となった証拠は、①銀行支店次長Ａ作成の営業店長日誌、②銀行支店長Ｂ記載の3年当用日記、③護岸用六脚ブロ...
- 550 販売中 2009/02/22
- 閲覧(1,921)
-
中央大学 通信教育課程 法学部 2011年 刑事訴訟法 第４課題 合格レポート
- １．検面調書の証拠能力 （１）伝聞法則（刑事訴訟法３２０条１項） 刑事訴訟法３２０条１項は、裁判所の面前での反対尋問を経ない供述証拠たる伝聞証拠には、原則として証拠能力が認められない旨規定する。 供述証拠は、知覚・記憶・表現・供述の過程を経て公判廷に顕出されると...
- 550 販売中 2012/02/01
- 閲覧(3,098)
-
合格レポート 刑事訴訟法 分冊２
- こちらの資料は参考文献をもとに作成されたレポートになります。あくまで参考用としてお使いください。
- 880 販売中 2014/08/13
- 閲覧(2,690)
-
2022年 刑事訴訟法 第1課題 A評価
- １ 被疑者への取り調べの可否について、憲法33条、刑訴法199・204・205条及び207条は、取り調べ目的での身柄拘束を禁止しており、被疑者は出頭を拒み、又は出頭後いつでも退去することができるが、一度要件を満たして逮捕・勾留された被疑者に関してはこれを取り調べることを認めて...
- 550 販売中 2023/01/16
- 閲覧(1,427)
-
刑事訴訟法 被告人取調べ
- 問題 骨董商甲は、平成16年10月2日、顧客Aに対し、ほとんど価値のない壺を中国明朝時代の名品だと偽って売りつけ、これを信じた同人から売買代金名の下に現金500万円を騙し取ったとして、目下、身柄勾留中のまま公判請求されている。 １ 検察官はAに対する上記詐欺\事件で甲を取...
- 550 販売中 2005/11/05
- 閲覧(1,850)
-
令状によらない逮捕・勾留
- 本問では、?緊急逮捕の合憲性、?17歳のＹの了承にもとづく捜索の適法性、?逮捕に伴う捜索・差押えの時間的限界、場所的限界、物的限界、が問題となる。以下、順番に検討する。 １（１）ＡはＸを麻薬の不法所持の嫌疑で緊急逮捕するためにＸ宅へ赴いているが、そもそも緊急逮捕は憲...
- 550 販売中 2006/04/26
- 閲覧(2,937)
