資料:286件
-
憲法:皇室外交
- １ 憲法４条１項は、天皇は憲法規定の国事行為「のみ」を行うとするが、私的行為も当然認められる。 しかし、現実には、天皇は国会開会式での「おことば」の朗読、国内の巡行など、国事行為以外の公的行為を行っており、国民やマス・メディアもこれらのことを当然視している
550 販売中 2005/11/10- 閲覧(2,409)
-
栄典制度
- ＜報告手順＞ １ ４１条があるのに政令によって制度を創設できるのかが問題（問題意識） ２ 憲法４１条にいう「立法」の意味 ・形式的意味の立法 ←４１条は同語反復となり無意味 ・実質的意味の立法 ∵４１条の趣旨から実質的な意味において理解すべき ３
- 550 販売中 2005/11/10
- 閲覧(2,287)
-
日本における政党の地位と闘う民主制
- 、政党とは一定の政策を掲げ、それに対する国民の支持を背景に政府機構の獲得・維持を通じて、その政策の実現を図ることを目的とする自主的な社会団体である。したがって、憲法２１条１項の結社の自由の保障が政党にも適用される。 また、憲法の採用する議会制民主主義（前文１
- 550 販売中 2005/11/10
- 閲覧(3,001)
-
憲法;権力分立論（その歴史と現代的変容）
- 権力分立とは、国家の諸作用を性質に応じて立法・行政・司法に区別し、それらをそれぞれ異なった機関に担当させるように分離し、相互に抑制と均衡を保たせる制度をいう。 権力分立の趣旨は、国民の権利・自由の保護を図ることにある。また、権力分立の特性として、自由主義的、
- 550 販売中 2005/11/10
- 閲覧(4,911)
-
憲法:議員の免責特権(判例研究)
- （１）事実の概要 医療法の一部を改正する法律案を審議する委員会における、国会議員Ｘの発言によって夫の名誉を毀損され、その直後に夫が自殺したとして、その妻Ｙが、不法行為を理由に当該議員と国を訴えた事件で ある。 第一審（札幌地判平成５年７月１６日）は、憲
- 550 販売中 2005/10/12
- 閲覧(3,752)
-
憲法:議員の免責特権
- 憲法５１条は、「両議院の議員は、議院で行った演説、討論又は表\\決について、院外で責任を問はれない」と規定し、国会議員の免責特権を認めている。 近代立憲主義憲法は、議員の不逮捕特権（５０条）と並んで、ほとんど例外なくこの種の特権を規定している（例えばアメリカ
- 550 販売中 2005/10/12
- 閲覧(4,061)
-
憲法:命令的委任
- 命令的委任とは、議員が特定の選挙区の選挙人団の意見に法的に拘束されることをいう。国会議員に対する命令的委任の制度として、例えば国会議員を任期途中で罷免するリコール制などが挙げられる。 このような制度を導入する法律を制定することが認められるかどうかは、国民主権
- 550 販売中 2005/07/30
- 閲覧(10,404)
-
憲法:代表民主制(間接民主制)
- 憲法前文、１条から分かるように、主権は国民にある。他方、前文、４３条は代表制を採用することを明らかにしている。それでは、主権が国民にあることと代表制とはいかなる関係に立つか。 そもそも代表制というのは、主権者自身が具体的に政治に参加して意思決定するというの
- 550 販売中 2005/07/30
- 閲覧(2,843)
-
憲法;国民主権
- 日本国憲法は、前文第１段で「主権が国民に存する」、１条で「主権の存する日本国民」と規定し、国政の最終決定権が国民に存するという国民主権原理を採用している。それでは、ここでいう「国民」の意義および「主権が存する」ことの意味をいかに捉えるべきか。 全国民主体
- 550 販売中 2005/07/30
- 閲覧(5,729)
-
議員の免責特権（判例評釈）
- 医療法の一部を改正する法律案を審議する委員会における、国会議員Ｘの発言によって夫の名誉を毀損され、その直後に夫が自殺したとして、その妻Ｙが、不法行為を理由に当該議員と国を訴えた事件である。 本件発言は、国会議員であるＸによって、国会議員としての職務を行
- 550 販売中 2005/07/30
- 閲覧(3,885)
-
議員の免責特権（学説のまとめ）
- 議員個人への民事上・刑事上の責任追及は認められるか。前提として、５１条の趣旨が問題となる。 そもそも憲法が議員の免責特権を定めた趣旨は、主権者たる国民（前文１段、１条後段）の代表である国会議員に職務執行の自由を与えることで、国権の最高機関である国会（４１条前
- 550 販売中 2005/07/30
- 閲覧(4,123)
-
法人格否認の法理
- 法人格否認の法理 最判昭和44 年2 月27 日民集23 巻2 号511 ページＸはＹ会社と店舗の賃貸借契約を締結していた。Ｙは電器機器販売業をしていたが実質的にはＡの個人企業であり、Ｘは電気屋のＡと契約したつもりであった。その後ＸはＡを相手に賃貸家屋の
- 550 販売中 2005/07/30
- 閲覧(5,071)
