資料:287件
-
民法;詐欺・錯誤・暴利行為
- 一 ＸがＹとの間の契約をなかったことにするために考えられる法律上の根拠としては、a詐欺（９６条）、b錯誤（９５条）、c暴利行為（９０条）が挙げられる。以下、これらにつき検討する。 a詐欺（９６条） １ ＸはＹの詐欺による取消を主張することができるか。
550 販売中 2005/06/23- 閲覧(3,980)
-
憲法;知る権利
- 国民が自由に情報を受け取るという意味での知る権利は憲法２１条１項によって保障されるか。表現の自由が本来思想・情報を発表し、伝達する自由であることから問題となる。 思うに、２１条が表現の自由を保障した趣旨は、表現の自由が自己実現、自己統治の ために不可欠
- 550 販売中 2005/06/22
- 閲覧(3,977)
-
憲法:司法権の独立
- 1 司法権の独立とは、裁判所(裁判官)が他の権力、特に政治権力からの干渉を受けないことを言う。 2 これは裁判の公正を維持することで、とりわけ民主主義の過程から疎外された少数者の人権保障を確保し、裁判に対する国民の信頼を確保することに、意義がある。 3 そ
- 550 販売中 2005/06/18
- 閲覧(3,976)
-
憲法;政教分離
- 1 政教分離の原則とは、政治は宗教に干渉してはならないし、宗教も政治に関わってはいけない、つまり国家の非宗教性・宗教的中立性を定めたものである。 かかる政教分離の原則は、20 条1 項、20 条3 項、89 条で規定されている。 2 それでは、日本国憲法に
- 550 販売中 2005/06/18
- 閲覧(3,963)
-
携帯電話の普及とそれによって生じた新たな問題について
- The cell phone has spread quickly in several years. Why did the cell phone spread like this? Firstly, it is improvement in the
- 550 販売中 2005/05/21
- 閲覧(3,953)
-
環境法生成の時期区分について
- 環境法生成時期は?公害・環境法生成期（明治期から戦後1960年代中頃）、?公害法体系形成期（1960年代から1970年代中頃）、?公害・環境法停滞期（1970年代中頃から1980年代末）、?環境法制確立期（1990年代以降）の4つに分けることができる。 以下
- 550 販売中 2005/05/21
- 閲覧(3,941)
-
憲法:議員の免責特権(判例研究)
- （１）事実の概要 医療法の一部を改正する法律案を審議する委員会における、国会議員Ｘの発言によって夫の名誉を毀損され、その直後に夫が自殺したとして、その妻Ｙが、不法行為を理由に当該議員と国を訴えた事件で ある。 第一審（札幌地判平成５年７月１６日）は、憲
- 550 販売中 2005/10/12
- 閲覧(3,919)
-
憲法;報道の自由
- 報道の自由は憲法２１条の表現の自由の保障に含まれるか。報道は事実を知らせるものであり、特定の思想を表明するものではないことから問題となる。 思うに、事実の伝達と思想や意見の表明を厳密に区別することは難しい。また、報道 をなす際には、報道内容の編集という
- 550 販売中 2005/06/22
- 閲覧(3,918)
-
割れ窓（ブロークンウィンドウズ）理論について
- 「割れ窓（ブロークンウィンドウズ）理論」とは、１９８２年、政治学者ジェームス・ウィルソンと犯罪学者ジョージ・ケリングの共著「Broken Windows」にて提唱された理論である。 例えば、ビルの窓ガラスを割れたままに放置すると、さらに他の窓も割られ、次第
- 550 販売中 2005/05/21
- 閲覧(3,917)
-
動産物権変動のまとめレポート
- 不動産物権変動の対抗要件は「登記」（１７７条）でしたが、動産物権変動の場合は「引渡」（１７８条）となります。この「引渡」について、詳しく見ていくことにしましょう。「引渡」の４態様は即時取得のときにまた出てくるので、理解するようにしてください。 １．「引渡」と
- 550 販売中 2006/08/21
- 閲覧(3,906)
-
物権変動のまとめレポート
- ここから物権変動に入ります。総説分野は抽象的な論点が多いのですが、不動産物権変動・動産物権変動を理解するための前提となるので、飛ばさないようにして下さい。この分野では物権行為の独自性の論点が重要です。 １． 物権変動とは 物権の変動とは、物権の発生・変更・
- 550 販売中 2006/08/21
- 閲覧(3,897)
-
民法:権利濫用
- 所有権が侵害されてもこれによる損失がいうに足りないほど軽微であり、しかもこれを除去することが著しく困難で莫大な費用を要するような場合に、不当な利益を獲得する目的で、その除去を求めるのは権利の濫用にほかならない。（大判昭10・10・5 民集14-1965） 権
- 550 販売中 2005/06/18
- 閲覧(3,845)
