資料:117件
-
家族法「実親子関係の成立―嫡出推定制度」
- 家族法 ８．実親子関係の成立－嫡出推定制度 ８－１．親子関係の伝統的分類法とその問題点－血縁上の親子と法律上の親子と 養子 ・伝統的分類法による親子関係 ⇒実親子関係：自然の血縁に基づいて成立 →嫡出子：婚姻中の男女間に生まれた子 →非嫡出子：婚姻
550 販売中 2007/11/30- 閲覧(3,161)
-
判例検討-連帯保証と利益相反行為
- 民法判例 連帯保証と利益相反行為 論点：「第三者の債務につき、親権者自ら連帯保証すると共に、未成年子 を代理して、その子と債務者との間で連帯保証契約並びにその子 の不動産に抵当権を設定する契約の締結は利益相反行為に該当す るか？」 未成年子が有効に法律行
- 550 販売中 2007/11/30
- 閲覧(3,412)
-
可罰的違法性の理論と判例
- 刑法総論 犯罪論－違法性 「可罰的違法性の理論と判例」 １．総論 違法性の本質については結果無価値論と行為無価値論との争いがある。結果無価値論と は、違法性の実質を「法益の侵害ないしその危険性を生じさせた結果」と理解する見解で ある。行為の結果に着目し
- 550 販売中 2007/12/05
- 閲覧(6,265)
-
会社法Ⅰ 代表取締役の代表権濫用
- 会社法Ⅰ 代表取締役の代表権濫用 問題）甲株式会社の資産総額は１０００億円であり、甲社の内規によれば、２０置く円 以上の借り入れには取締役会の決議が必要であるとされている。甲会社の代表取 締役Ａが甲会社を代表して乙銀行と以下の取引をした場合、それぞれの取引
- 550 販売中 2008/01/23
- 閲覧(5,747)
-
会社法Ⅰ 取締役会決議と特別利害関係
- 会社法Ⅰ 取締役会決議と特別利害関係 問題）代表取締役の解任に関する取締役会決議において当該取締役は議決権行使ができ るか。 １．総論 ２．商法２６０条の２第２項 （１）判例（肯定説） （２）否定説 （３）検討 １．総論 株式会社の業務執行は
- 550 販売中 2008/01/23
- 閲覧(8,516)
-
会社法Ⅰ 監査役-妥当性監査
- 会社法Ⅰ 監査役―妥当性監査 問題）Ａ社は取締役会決議により、明らかに過大な設備投資（新規出店）を行い、その 後借入金を弁済できず、倒産した（会社更生法適用申請）。Ａ社の監査役Ｂらは、 会計監査は行ったが、業務の内容に関する監査のうち妥当性監査は行わなかっ
- 550 販売中 2008/01/23
- 閲覧(4,155)
-
会社法Ⅰ 株主総会-議決権の代理行使
- 会社法Ⅰ 株主総会－議決権の代理行使 問題）Ａ株式会社の定款では、議決権行使の代理人資格を株主に限定しているが、以下 の場合に当該株主総会決議の効力は有効か。 （１）株主Ｂは病気で総会に行けなかったので、代わりに非株主である妻Ｃが議決権を 行使した。
- 550 販売中 2008/01/23
- 閲覧(5,937)
-
会社法Ⅰ 会社倒産-破綻処理手続
- 会社法Ⅰ 会社倒産－破綻処理手続 問題）（１）会社の倒産とは何か。会社はなぜ倒産するか。自分の考えを述べよ。 （２）Ａ商社の営業マンＢは、担当取引先の建設会社Ｃ社の経営が危ないという 噂を耳にした。Ａ社はＣ社に対して売掛金債権１０００万円があり、販売し
- 550 販売中 2008/01/23
- 閲覧(1,390)
-
会社法Ⅱ 新株の不公正発行
- 会社法Ⅱ 新株発行 問題）株式公開会社である甲株式会社（授権株式総数２０００万株、発行済株式総数１ ０００万株）が乗っ取りを専門とするＢから株の買い占めをされた上、経営権の譲 渡を要求された。そこで甲会社は取締役会決議の上、授権枠残り１０００万株を利 用し
- 550 販売中 2008/01/25
- 閲覧(2,958)
-
会社法Ⅱ 決算と違法配当
- 会社法Ⅱ 決算と違法配当 問題）株式会社の決算に関し、以下の問いに答えよ。 （１）会社ではなぜ決算手段が必要となるのか。 （２）Ａ会社の代表取締役Ｂは、取締役会決議を経て、配当する利益もないのに、 会社の評判を維持するために、無理に利益配当を行った。Ｂ
- 550 販売中 2008/01/25
- 閲覧(2,759)
-
会社法Ⅱ 株主名簿-名義書換
- 会社法Ⅱ 株主名簿―名義書換 問題）Ａは、Ｂ所有のＸ株式会社の株式を取得し、株券も取得したが、名義書換は未だ 行っていなかったので、Ｘ会社の株主名簿上ではＢが株主となっている。 （１）Ａが株券を呈示して、Ｘ社に名義の書き換えを請求したが、Ｘ社はＡが総会
- 550 販売中 2008/01/25
- 閲覧(3,311)
-
会社法Ⅱ 株券をめぐる権利
- 会社法Ⅱ 株券をめぐる権利 問題）平成１３年以前に成立した株式会社甲の設立に際してＡは株式を引き受け株主と なった。甲は株券を作成し、Ａに郵送した途中で盗取されてしまった。 （１）当該株券について、株券を取得したＢについて善意取得が認められるか。 （２
- 550 販売中 2008/01/25
- 閲覧(2,455)
