資料紹介

民事法総合演習?（民事訴訟法）　　　
平成17年（ワ）第１７０９３０号　貸金返還請求事件
原　告　　　　甲　野　　太　郎
被　告　　　　乙　野　　次　郎
被告第1準備書面
平成17年11月14日
　東京地方裁判所　民事部　御中
被告訴訟代理人弁護士　　○　○　　○　○
第１　平成12年6月1日付和解契約に基づく請求に対する認否及び主張
被告は、平成12年6月1日付原告（甲野太郎）及び被告（乙野次郎）作成の「借用証書」と題する書面（甲１）に署名押印したことはない。これは、被告の子である乙野丙男が、被告の印鑑を使用して勝手に作成したものである。
第２　抗弁
仮に、上記和解契約が有効に成立したとしても、以下の理由から原告の請求に応じる必要はない。
１　和解契約に基づく金銭債権（以下本件債権）は既に消滅している。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

民事法総合演習Ⅴ（民事訴訟法）　　　
平成17年（ワ）第１７０９３０号　貸金返還請求事件
原　告　　　　甲　野　　太　郎
被　告　　　　乙　野　　次　郎
被告第1準備書面
平成17年11月14日
　東京地方裁判所　民事部　御中
被告訴訟代理人弁護士　　○　○　　○　○
第１　平成12年6月1日付和解契約に基づく請求に対する認否及び主張
被告は、平成12年6月1日付原告（甲野太郎）及び被告（乙野次郎）作成の「借用証書」と題する書面（甲１）に署名押印したことはない。これは、被告の子である乙野丙男が、被告の印鑑を使用して勝手に作成したものである。
第２　抗弁
仮に、上記和解契約が有効に成立したとしても、以下の理由から原告の請求に応じる必要はない。
１　和解契約に基づく金銭債権（以下本件債権）は既に消滅している。
すなわち、平成12年10月30日、被告は原告に対し、金150万円を支払った。
　　２　原告が請求する本件債権は既に時効により消滅している。
　　　　すなわち、原告は、「甲野モーターズ」という商号を用いて、自動車販売業を営む商人であるので、原告の被告に対する本件債権は商行為によ...

コメント0件