資料紹介

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

平成20年公法第1問
１．弁護人の主張
法令違憲
（１）有害ウェブページ指定（法5条）が検閲禁止規定に抵触
検閲：行政権が表現物の発表を禁止すること→当該指定はこれにあたる
（２）有害ウェブページ指定（法5条）が表現の自由の侵害
自己実現・自己統治のため不可欠な精神的自由権の要　　　　
過度の侵害は民主政過程において修復不可能　　　　　　厳格な審査基準
「指定」規定が持つ萎縮効果
（３）有害情報（法2条2号）の定義が漠然ゆえ無効
有害ウェブページ・サイトが著しく広がる危険性
（４）有害情報の基準を内閣府令に委任することが委任原則（73条6号）に反する
当該内容は法の根幹をなすもの→国会の立法によって確定すべき
（８）大人の知る権利の侵害
違憲主張的確の拡大
適用違憲
（５）本件ウェブサイトは「有害ウェブサイト」に当たらないのに「指定」することが適用違憲
平和問題・死刑存廃問題についての意見表明の場
（６）有害性の少ないページの閲覧まで制限するような適用が21条1項に違反する
（７）内容上の問題があるとしても警告文を表示処置→有害ウェブサイトとして指定することが適用違憲
２．反論とともに...

コメント0件