資料紹介

第２回　職務質問，所持品検査
捜査の端緒…捜査機関が犯罪ありと思料するに至った理由
　①捜査機関が自ら犯罪を感知する場合（職務質問、自動車検問、検視など）
　②捜査機関以外の者が犯罪を感知して捜査機関に届け出る場合（被害届、告訴・告発、自首など）
【考え方】
・警職法は行政規制が及ぶ

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

第２回　職務質問，所持品検査
捜査の端緒…捜査機関が犯罪ありと思料するに至った理由
　①捜査機関が自ら犯罪を感知する場合（職務質問、自動車検問、検視など）
　②捜査機関以外の者が犯罪を感知して捜査機関に届け出る場合（被害届、告訴・告発、自首など）
【考え方】
・警職法は行政規制が及ぶ
　しかし、侵害の点から刑訴法と変わらない、国民からみてほとんど同じ
　よって、任意捜査の判断基準をスライドさせて考える
　　　　　　　　　　　　　　
〈職務質問〉 　　判例は同じ言語で語っている　　　〈任意捜査〉
・固定的定義あり（警職法）　　　　　　　　　　　　・固定的定義なし
・拡大の論理　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・制限の論理
　必要性緊急性相当性でどこまで拡大するか　　　　　　必要性緊急性相当性でどこまで制限するか
第１　職務質問
１　職務質問の意義と性質
（１）意義：警察官が，いわゆる挙動不審者等を発見した際，これを停止させて質問すること（警職法2条1項）
　　　警察活動＝行政警察活動＋司法警察活動（司法警察員・司法巡査）
（２）性質：行政警察活動
目的：何らかの犯罪の予防，公安維...

コメント0件