資料紹介
中央大学 法学部 通信教育課程 ２０１６年度&２０１７年度 手形小切手法
第３及び第４課題の合格レポートセット（評価は、両方A)になります。
・第３課題（２０１６、２０１７年度共通問題）
振出人Ａ、受取人Ｂの約束手形が、Ｂ、Ｃ、Ｄと裏書され、現在Ｄが所持している。ところで、この手形に関して、ＢからＣへの裏書に関してもともとはＣ’と記載されていたものであるが被裏書人欄のＣ’の名がＢによって抹消されており、この手形をＢから受け取ったＣがＤへと裏書したものである。
ＤのＡに対する手形金支払い請求は認められるか。
・第４課題（２０１６、２０１７年度共通問題）
ＡがＢから商品を購入し、その支払いのためにＢに宛てて約束手形を振り出したが、この手形についてはＡ’が手形保証をしていた。
Ｂから仕入れた商品が不良品であったため、ＡはＢとの売買契約を解除したが、ＢはＡおよびＡ’に対して手形（保証）債務の履行を求めた。Ａ、Ａ’はこの手形支払いをしなければならないか。
もしこの手形がＢからＣに裏書きされていたとしたらＡ、Ａ’の支払い義務はどうか。
All rights reserved.
資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )
２０１６年度 第３課題
振出人Ａ、受取人Ｂの約束手形が、Ｂ、Ｃ、Ｄと裏書され、現在Ｄが所持し
ている。とことで、この手形に関して、ＢからＣへの裏書に関してもともとは
Ｃ’と記載されていたものであるが被裏書人欄のＣ’の名がＢによって抹消さ
れており、この手形をＢから受け取ったＣがＤへと裏書したものである。
ＤのＡに対する手形金支払い請求は認められるか。
裏書連続ある手形の所持人は、証券呈示により権利行使を強制できる。つま
り、所持人は、権利行使にあたって自身が権利者であることを実質的に証明す
ることを要せず、裏書が連続していることを形式的に証明できればよい（手１
６条１項１文、７７条１項１号）。取引の安全を図り手形の流通を促進する趣
旨である。
本問では、所持人であるＤは、裏書連続があることを証明できれば、Ａに手
形金の支払い請求ができることになる。問題は、被裏書人欄の「Ｃ’」が抹消
されており、このことが裏書連続にどのように影響するかである。以下では、
まず裏書の種類について説明した後、次いで被裏書人名が抹消された判例に言
及し、最後に本問に当てはめて検討する。
裏書の種類は３種類ある...
